如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?

{dede:adminname/} 2025-06-26 21:05:16 {dede:type} 如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗湾线达宏畜禽股份公司{/dede:type}

拖字决还在大显神威。

烂尾楼集中爆发期,两眼一闭装作什么都不知道。

等到解决的差不多了,实在是拖不下去或者再拖下去也不会有任何好转了,趁着一丝丝余温,出来说一点点人话,做一点点的人事,也让后来写岁月史书的人有落笔处可以使劲夸。

啧啧啧,臭不要脸。

同样的故事还发生在***险,超过99%的人都已经过了追溯期了,加上个别刺头(较真的勇士)一直上诉个没完。

于是有媒体出来说人话了,让保险公司承担这不到1%的赔付。

…。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
上一篇 : 北京日报点名批评“苏超”过度娱乐化的动机是什么?
下一篇 : 群晖端部署了emby,盒子安装了客户端播放蓝光电影为什么不能显示影片自带字幕?

猜你喜欢

手机扫一扫添加微信